Vakantiewetgeving 2012



Nieuwe vakantiewetgeving en de zieke werknemer, kom in beweging.

 

Arbeidsongeschiktheid, vakantie en verlof

De aanpassing van het Burgerlijk Wetboek per 1-1-2012;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ingaan regeling/overgangsrecht

 

 

 

 

De mitsen en de maren

 

Vervallen is afboeken

Uitzondering op de regel;

Voor de werknemer;

 

 

De vervaltermijn bij ziekte;

Niet;

 

Wel;

 

Vakantiedagen tijdens ziekte opnemen/afboeken?

 

Verrekenen van vakantiedagen met ziektedagen kan;

  1. als de dag waarop de werknemer ziek is wordt aangemerkt als een vakantiedag
  2. wanneer een ziektedag valt tijdens een vastgestelde vakantie als vakantiedag beschouwen.

 

1  Ziektedag afboeken als vakantiedag

 

Uitzondering;

 

2   Ziektedag in een vastgestelde vakantie afboeken als vakantiedag;

 

Uitzondering;

 

Voor werkgevers is het voordelig om dat te regelen,

 

Let op;

 

 

De werknemer is volledig arbeidsongeschikt;

Voorbeeld; het is juli, de bouwvakvakantie begint, een voor het eerst en sinds februari ernstig depressieve werknemer, met kans op herstel, wordt als we de kamerstukken volgen, niet als volledig arbeidsongeschikt beschouwd, dus zouden de dagen tijdens de bouwvak,als vakantiedagen afgeboekt kunnen worden,

 

Echter;

 

De werknemer;

 

De werkgever heeft enkele machtsmiddelen;

Bij werknemers die re-integreren en op vakantie willen/gaan;

 

 

 

Vastleggen;

 

Bij werknemers die niet re-integreren dus volledig arbeidsongeschikt zijn;

 

Bewijslast;

 

Protesteren;

De zieke werknemer kan tegen het oordeel; niet volledig arbeidsongeschikt protesteren wanneer hij zich niet in staat acht te re-integreren en vindt dat hij niet in staat is vakantie op te nemen. Dat kan door;

 

Een praktisch probleem;

 

Wanneer re-integratie niet kan worden onderbroken,

 

Na 104 weken;

Zodra er re-integratie kansen zijn heeft de werkgever de mogelijkheid, de werknemer te pushen zijn dagen op te nemen, ook als de 104 weken al voorbij zijn maar de re-integratie nog loopt en het dienstverband nog in tact is.

 

Administreren

Werkgever en werknemer moeten onderscheid gaan maken tussen de verschillende vakantiedagen.

 

Dat kan door;

 

De juridische status;

van de verjaringstermijn en de vervaltermijn verschillen, dat is vooral van belang bij geschillen;

 

Bedenk dat dagen allemaal een eigen status hebben, bijvoorbeeld in 2012;

 

 

Stapeling vakantiedagen beperken door de werkgever middels;

 

Bepalingen in arbeidsovereenkomsten die regelen;

 

wat bijvoorbeeld kan;

 

en bepalingen die regelen;

 

wat bijvoorbeeld kan;

 

Met toestemming van de werknemer is er meer mogelijk;

Dit vergt een;

 

 

Let op;

Bij het maken van afspraken over standaard afboeking van vakantiedagen bij ziekte bij vooraf vastgestelde vakantiedagen heeft de werkgever twee, soms strijdige, belangen;

 

Attentie PZ;

Waar het belang van de werkgever zal liggen, en hoe werknemers in deze crisistijd gaan reageren kan ik moeilijk voorspellen. Wel belangrijk is een afdeling PZ die alert is op het ontwikkelen van een stuwmeer. Dat ontstaat makkelijker, maar meer dan voorheen heeft PZ middelen om daar iets aan te doen. Of er uiteindelijk veel zal veranderen hangt waarschijnlijk af van vele factoren waaronder het soort bedrijf, het P&O beleid, de verhouding met de OR en vakbonden en de noodzaak voor het bedrijf om kosten te besparen.

 

Wat als de werkgever nu niets doet?

Als de werkgever en de CAO partijen niets doen, dan bouwen zieke werknemers gedurende 5 jaar vakantie op, of wanneer ze eerder uit dienst gaan tot het einde van het dienstverband. De werkgever moet dan die vakantiedagen in geld uitkeren. (De vakantiedagen gedurende de 104 weken loondoorbetaling moet de werkgever in ieder geval uitbetalen.) Bedenk dat de gevolgen van nietsdoen voor een deel pas over een aantal jaren gevoeld zullen worden, namelijk wanneer die zieke werknemers uit dienst gaan.

 

Wat moet de werkgever in ieder geval doen;

De zieke werknemers en hun vakantieopbouw en opname volgen/in kaart brengen en maatregelen nemen als er een stuwmeer van vakantiedagen ontstaat of zal gaan ontstaan.

 

Zonder verandering van CAO en arbeidscontracten kan er al een grote stap worden gemaakt richting kostenbeheersing. Dat kan met het inbouwen van vaste momenten waarop afspraken over opname van vakantiedagen van zieke werknemers moeten worden gemaakt. Zo kan in overleg met de bedrijfsarts werknemer en werkgever afspraken worden gemaakt over het opnemen van vakantiedagen, zodra verwacht wordt dat de arbeidsongeschiktheid langer dan een paar weken gaat duren. Procesmatig zou je kunnen kiezen voor een moment dat aansluit bij de probleemanalyse/plan van aanpak of een evaluatie. Het is dan makkelijker met de werknemer te bespreken en de werknemer te laten tekenen.

 

Beleid ontwikkelen voor de lange termijn;

Op basis van de gegevens van voorgaande jaren kan bezien worden waar voor die specifieke werkgever de gespaarde vakantiedagen zitten en of en hoe dat opsparen beperkt kan worden.

Mogelijke overwegingen;

volgende jaar, dan is het goed nu iets te regelen voor het verplicht opnemen van de bovenwettelijke dagen bij ziekte,

 

Dit artikel gaat alleen in op problemen rond vakantie en arbeidsongeschiktheid. Deze regeling treft echter ook de gezonde werknemer. Het is belangrijk die belangen van werkgever en werknemer niet uit het oog te verliezen.

 

Eerst dus een analyse

Gegevens verzamelen;

 

Keuze maken;

 

Tot slot;

Deze wetgeving kwam tot stand na jurisprudentie van het Europese Hof. Over dit onderwerp wordt nog meer jurisprudentie verwacht die invloed kan hebben op deze wetgeving. Mogelijk blijft het niet bij deze wetswijziging. Daarnaast biedt de nieuwe wetgeving ruimte voor discussie over de uitleg en is die voor sommige werknemers onvoordelig. De gang naar de rechter zal regelmatig voor gaan komen. De Nederlandse jurisprudentie kan ook nog de nodige beroering opleveren.

 

 

Wettekekst

Artikelen in boek 7 van het Burgerlijk Wetboek, BW;

 

Artikel 634 lid 1, minimum vakantiedagen

De werknemer verwerft;

of,

Li 2…..

 

Artikel 635

Lid 2 vakantie en zwangerschap/bevallingsverlof

In afwijking van artikel 634 verwerft de vrouwelijke werknemer die wegens zwangerschap of bevalling niet gedurende een geheel jaar aanspraak op loon verwerft, over de volledige overeengekomen arbeidsduur aanspraak op vakantie over het tijdvak dat zij recht heeft op een uitkering als bedoeld in hoofdstuk 3, afdeling 2, van de Wet arbeid en zorg.

 

Lid 5 afwijkende regels boven minimum vakantiedagen soms mogelijk

Indien een aanspraak op vakantie is verworven die

 

Artikel 636

Lid 2

Dagen of gedeelten van dagen

 

Artikel 637 ziektedagen=vakantie, instemming werknemer

Lid 1.

Dagen of gedeelten van dagen waarop;

 

Lid 2 vakantie=ziektedag, maximaal de dagen boven minimum

In afwijking van lid 1 kan

 

Lid 3 beperking regeling

Indien in enig jaar;

 

Artikel 638 gelegenheid opnemen

De werkgever is verplicht de werknemer

 

Lid 2 wanneer vakantie

Voor zover in de vaststelling van de vakantie niet is voorzien bij

Lid 3 twee weken kunnen opnemen

In geval van gewichtige redenen

 

Lid 8 ziek tijdens vastgestelde vakantie

Dagen of gedeelten van dagen waarop;

 

Artikel 639 recht op loon

Lid 1

De werknemer behoudt gedurende zijn vakantie recht op loon.

 

Lid 2 vakantiebonnen

Indien hierin bij collectieve arbeidsovereenkomst of

 

Artikel 640a vervallen van minimumvakantiedagen bij ziekte (geheel nieuw per 1-1-2012)

De aanspraak op het minimum, bedoeld in artikel 634,

 

 

Artikel 642 verjaring van de boven minimum vakantiedagen

Een rechtsvordering tot toekenning van vakantie

 

Artikel 645

Van de artikelen 634 tot en met 643

 

Literatuur

  

Jurisprudentie

 

De jurisprudentie die aanleiding was voor deze wetswijziging heb ik weggelaten nu die gaat over de oude situatie. Jurisprudentie over de nieuwe wetgeving is er nog niet. Onderstaande uitspraak voegt mogelijk iets toe aan de gedachtevorming.

 

 

LJN BV0273 2011

Rechtspraak.nl

Inhoudsindicatie Rechtspraak.nl:

Werkgever heeft eenzijdig de provisieregeling, winstuitdelingsregeling en ziekengeldregeling gewijzigd. Drie werknemers vragen nakoming van de eerdere provisieregeling zoals geldend vanaf 2006 alsmede nakoming van de ziekengeldregeling en van de eindejaarsuitkering. De nieuwe regelingen zijn als CAO in werking getreden. Werknemers zijn niet via de CAO gebonden omdat zij geen lid (meer) waren van de vakbond die bij het sluiten van de CAO betrokken is geweest. Werknemers zijn evenmin via het in de arbeidsovereenkomst opgenomen incorporatiebeding gebonden. Het beding verwijst enkel naar de eerdere ondernemings-CAO van Amev, die sinds 1994 niet meer bestaat, en eventuele latere aanvullingen of wijzigingen daarop en niet naar opvolgende (andere) ondernemings-CAO’s. Het gaat te ver om de nieuwe regelingen daar onder te laten vallen. Te meer nu de volledige provisieregeling in de arbeidsovereenkomsten is omschreven en niet gebleken is dat de eerdere provisieregeling van 2006 een CAO is. In de provisieregeling van 2006 is een wijzigingsbeding opgenomen op grond waarvan werkgever de bevoegdheid heeft om de provisieregeling te wijzigen na overleg met de OR. Werknemers kunnen niet via dit wijzigingsbeding worden gebonden. Het wijzigingsbeding is namelijk niet van een schriftelijk akkoord van werknemers voorzien, hetgeen in casu mocht worden vereist omdat er reeds een wijzigingsbeding in de individuele arbeidsovereenkomsten is opgenomen waaraan anders afbreuk wordt gedaan. Via het wijzigingsbeding in de individuele arbeidsovereenkomsten kunnen werknemers echter evenmin worden gebonden aan de nieuwe provisieregeling omdat de OR bij de wijziging daarvan niet betrokken is geweest. De vraag is dan of de werkgever een redelijk voorstel vanwege gewijzigde omstandigheden heeft gedaan dat werknemers tegen zich moeten laten gelden. Van gewijzigde omstandigheden is niet gebleken aangezien de Europese richtlijn MiFID, die is geïmplementeerd in de Wet op het financieel toezicht en die regels stelt omtrent provisies, niet ziet op de verhouding werkgever en werknemer. Van een belang van werkgever op dit punt om tot eenzijdige wijziging over te gaan, is dan ook geen sprake. Daar komt bij dat het financiële belang van werkgever tot wijziging van de regelingen tegenover de afzonderlijke en tezamen genomen belangen van werknemers, bestaande uit het voorkomen van verdere werkdrukverhoging en het voorkomen van een aanzienlijke inkomensachteruitgang, onvoldoende zwaarwichtig is om de eenzijdige wijzigingen te rechtvaardigen. De eerdere regelingen blijven van kracht.


literatuur
'De nieuwe vakantiewet komt eraan!'
N.P.B. Schmeitz & J.W. Klinckhamers
TRA 2011/99
Pdf op het web

Meer...

Jurisprudentie op Rechtspraak.nl, LJN
BV0273
Minder...

nieuwe jurisprudentie HvJ
HvJ EU 24 januari 2012, zaaknr. C-282/10, Maribel Dominguez (HvJ EU)

Richtlijn betreffende de organisatie van arbeidstijd (EUR-Lex)

Samenvatting uitspraak C-282/10 (HvJ EU)
Minder...